Beranda » Berita » Korupsi proyek fiktif Telkom Rp 464 M, Ini Rincian Vonis 10 Terdakwa 2026

Korupsi proyek fiktif Telkom Rp 464 M, Ini Rincian Vonis 10 Terdakwa 2026

Bukitmakmur.id – Sepuluh terdakwa dalam kasus korupsi pembiayaan proyek fiktif di PT Telkom Indonesia menerima vonis hukuman penjara bervariasi dari 5 hingga 14 tahun pada Senin, 5 April 2026. Majelis hakim Pengadilan Tindak Pidana menjatuhkan putusan tersebut kepada para pihak yang bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dalam korupsi proyek fiktif Telkom dengan total kerugian negara mencapai Rp 464,9 miliar.

Ketua majelis hakim Suwandi menegaskan bahwa seluruh terdakwa terbukti sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sesuai dakwaan subsider penuntut umum. Perkara ini muncul setelah Divisi Enterprise Service (DES) PT Telkom Indonesia mengembangkan produk baru pada Januari 2016 untuk mengejar target kinerja bisnis. Pihak kemudian menyusun skema pembiayaan kepada rekanan swasta, meskipun jaksa menilai bahwa setiap tahapan pengadaan tersebut hanyalah rekayasa administratif semata.

Rincian Hukuman Para Terdakwa Korupsi Proyek Fiktif Telkom

Majelis hakim membagi vonis penjara bagi para terdakwa berdasarkan peran dan keterlibatan mereka dalam skema korupsi ini. Selain hukuman penjara, hakim juga mewajibkan para pelaku membayar denda masing-masing sebesar Rp 750 juta dengan subsider kurungan selama 165 hari. Berikut rincian vonis terhadap para terdakwa:

Nama Terdakwa Vonis Penjara Uang Pengganti
Alam Hono 14 Tahun Rp 7,29 Miliar
Herman Maulana 12 Tahun Rp 44,57 Miliar
Nurhandayanto 11 Tahun Rp 46,05 Miliar
Eddy Fitra 10 Tahun Rp 38,24 Miliar
Rudi Irawan 10 Tahun Rp 22,43 Miliar
August Hoth M. Purba 8 Tahun Rp 980 Juta
Andi Imansyah Mufti 8 Tahun Rp 8,73 Miliar
Denny Tannudjaya 8 Tahun Rp 10,71 Miliar
Kamaruddin Ibrahim 6 Tahun Rp 7,95 Miliar
Oei Edward Wijaya 5 Tahun Rp 39,82 Miliar
Baca Juga:  Harga pangan 2026: Cabai Rawit Merah Tembus Rp 115.000 per Kg

Latar Belakang Modus Operandi Kasus

Pihak jaksa mendakwa para pelaku melanggar Pasal 3 juncto Pasal 18 Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP. Modus yang mereka gunakan melibatkan penyaluran dana ke perusahaan rekanan dengan alasan pengadaan proyek, meski kenyataannya proses tersebut fiktif. Selanjutya, dokumen-dokumen persyaratan administratif mereka siapkan hanya untuk melegitimasi skema pencairan tersebut.

Peran para terdakwa sangat vital dalam memperkaya sejumlah pihak, baik direktur perusahaan swasta maupun pegawai di . Nurhandayanto, selaku Direktur Utama PT Ata Energi, sebenarnya sudah menyetor Rp 67,13 miliar ke PT Telkom sebelum ketetapan vonis. Oleh karena itu, hakim hanya mewajibkan terdakwa membayar sisa kerugian negara sebesar Rp 46,05 miliar.

Kelanjutan Sidang Bagi Terdakwa Lainnya

Tidak hanya sepuluh orang tersebut, majelis hakim masih menyisakan satu terdakwa lagi dalam rangkaian kasus yang sama. Direktur dan Administrasi PT Cantya Anzhana Mandiri, RR Dewi Palupi Kentjanasari, belum menerima putusan hukum karena kondisi kesehatan yang kurang memadai.

Majelis hakim akhirnya memutuskan penundaan pembacaan putusan bagi Dewi Palupi. Rencananya, persidangan untuk agenda putusan tersebut akan berlangsung pada Kamis, 9 . Alhasil, publik masih perlu menunggu kelanjutan dari perkara korupsi yang menghebohkan sektor telekomunikasi ini beberapa hari ke depan.

Analisis Dampak bagi Perusahaan dan Negara

Skandal yang terbongkar ini menunjukkan betapa krusialnya pengawasan internal dalam pengadaan barang dan jasa di perusahaan pelat merah. Alasan pengejaran target kinerja bisnis yang agresif sering kali menjadi celah bagi oknum internal untuk bekerja sama dengan pihak luar demi keuntungan pribadi. Dengan adanya putusan ini, aparat penegak hukum memberikan sinyal tegas terhadap pelanggaran integritas di sektor badan usaha milik negara.

Baca Juga:  Vonis Mati Tahanan Palestina oleh Knesset Israel Dikecam GCC

Setiap pihak perlu memetik pelajaran berharga bahwa integritas dan transparansi dalam bisnis tetap menjadi fondasi utama. Meskipun target perusahaan terlihat menuntut, penggunaan cara-cara ilegal tidak akan memberikan bagi bisnis, melainkan justru membawa bencana bagi para pelakunya. Pada akhirnya, penegakan hukum dalam kasus ini menjadi bukti keseriusan pihak berwajib dalam mengawal aset negara dari berbagai praktik kecurangan yang berpotensi menyengsarakan masyarakat serta merugikan keuangan negara pada ini.